通书问
一卷。元何中(见《通鉴纲目测海》)撰。朱熹曾谓周敦颐《通书》乃发明《太极图说》之义,故注《通书》者皆比附于太极阴阳五行。何中认为,二书各自为义,不必字字牵合。故作此书以辨之。前有自序,谓“自天地以来,止有一理,理之同者,虽百世之上百世之下,九州之内四荒之外,无不同也,而况一人之心,一人之言?岂有不相通者乎?朱子释《通书》,显微阐幽,有功于学者至矣,然必欲以《通书》发明《图说》,则恐非周子著书之本意”。其持论颇精核,所疑各条,亦皆中理。卷末附记称:“窃窥朱子之意,同时学者固有疑图说非周子之书,而朱子主张甚力,遂次《图说》为主,而以《通书》为发明《图说》而作。”《四库全书总目》认为何中之言“深得当时有激而言之故,然二书分而解之,固各有文理,合而解之,于本意亦无所害,既非宏旨所关,又何必字句之间徒滋聚讼耶?”《四库全书总目》有该书存目。