尚书纪疑
四卷。清黄冕撰。黄冕字服周,湖南长沙人,生卒年不详。黄冕对于《尚书》,不论今、古文,皆认为有错简、脱简,便随意拼凑补缀,比之南宋王柏更为狂妄。只是黄冕不认为《古文尚书》是伪书。根据《朱子语类》,黄冕说朱熹怀疑《孔传》,但不是怀疑经书本身。黄冕还根据《左传》“率彼天常”,《孟子》“造攻自牧宫”,就断言作伪者若撦舍经传,就应当不遗一句,不易一字。只是黄冕认为只有《金縢》一篇是伪造的,黄冕称《汉志》所云“后又亡其一篇”者,即《金縢》,今之《金縢》,非伏生真本,乃其后学造以足二十八篇之数者,在当世已不能行,故《汉志》少一篇。至于《金縢》误传下来的原因,则是东晋梅赜喜其多而误收进来的,则可谓胡说八道了。本书现存世者为传抄本。